18-07-08

Taalracisme in "Groot-Brussel"

Recentelijk vertelde een collega me zijn verhaal. Hij had als Westvlaming een terrein gekocht in Overijse. Toen hij met zijn Franstalige vrouw een bouwvergunning ging aanvragen botste hij op een njet van de bevoegde instanties. Reden: "Uw echtgenoote spreekt geen Nederlands. Na een dikke zes maanden procederen heeft hij de vergunning uiteindelijk gekregen. Nu wonen ze in hun mooie huis.

Intussen heb ik nog meer van die verhalen gehoord. Dit is gewoon schandalig. Waar gaan we naartoe als men het elementaire rechten van de mens zo openlijk betreedt zonder ook maar enige vorm van sanctie. Stellen die gemeentebesturen zich dan boven de internationale wetgeving? Als ik morgen in Frankrijk, Spanje of Litouwen wil vestigen is er geen haan die kraait naar mijn taalgebruik, maar als ik wil verhuizen naar ... tja, enkele km. verderop... worden we geconfronteerd met puur racisme. Niet enkel tegen allochtonen (wat op zichzelf onaanvaardbaar is), maar tegen ons eigen zelve, "de goeie Belg".

Wie gaat hier durven tegen opkomen. Veel heil verwacht ik niet van Letermes, Dewevers en andere Dedeckers, die denken dat ze wijsheid in pacht hebben, maar eigelijk door pure populistische manipulatie type Vlaams Belang, de Vlaamsche burger overtuigen van het "onrecht van Brussel". Hoe gemakkelijk is het niet om mensen die (om begrijpelijke redenen) de Brusselse situatie niet kennen, te overtuigen dat "hun hoofdstad" ten onder gaat aan de Waalse invloed? Heeft Brussel dan ooit onder welke invloed dan ooit geleefd? Welke "rechten" hebben Vlamingen of Walen op Brussel?

Hopelijk zal het Trio dat nu werd aangesteld door zijn Majesteit tot de conclusie komen dat een volwaardig, uitgebeid Brussels gewest wel eens een oplossing zou kunnen zijn.

Hoop doet leven ;-)

08:46 Gepost door Eric DR. in Taalproblematiek | Permalink | Commentaren (0) | Tags: volwaardig gewest |  Facebook |

05-07-08

Rudy Demotte: 3 gelijkwaardige gewesten...

"Alleen een constructie die steunt op drie gelijkwaardige gewesten kan leiden tot een stabiel en volwassen institutioneel evenwicht", zei Waals Minister-President Rudy Demotte vorige week in Knack.

Dit lijkt me inderdaad een mooie insteek om de knoop, waarin Leterme vandaag zit, een beetje te ontwarren. Waarom Brussel niet een evenwaardige autonomie geven als het Waalse en Vlaamse gewest. Tenslotte hebben we toch een miljoen inwoners die over hun eigen aangelegenheden kunnen beslissen, zonder al te veel gemoei van noord en zuid. Brussel is geen condominium, geen gemeenschappelijk eigendom van Vlaanderen en Wallonië zegt de minister-president in hetzelfde artikel.

Ik zou echter nog wat verder gaan. Op een debat, georganiseerd door oa. Le Soir, een tijdje geleden, werd geopperd dat vele hoofdsteden (Londen, Parijs, NY, ... natuurlijk uitbreiden. Waarom zou dat ook niet met Brussel kunnen. Waarom de 19 gemeenten niet uitbreiden naar 20, 25, ... Dan kan je ineens ook de randgemeenten, met/zonder faciliteiten, BHV... mee in het grote Brusselse gewest opnemen, met 1000 Brussel als hoofdstad.

Het voordeel is dat Brussel reeds héél lang gewoon is om met minderheden, allochtonen, anderstaligen, ... en hun typische vereisten om te gaan. Wij hebben hier stukken meer ervaring in dan Vlaanderen of Wallonië, die de zogezegde Brusselse problematiek niet kennen.

Bovendien zou Brussel zich uitstrekken tot de taalgrens de Walen hebben dus geen reden meer om te vechten voor een "corridor" en de Vlamingen en Walen die in deze prachtige gemeenten wonen zitten met een volwaardig tweetalig Brussels statuut.

Wordt vervolgd....

Reacties zijn natuurlijk meer dan welkom.

Groetjes

 

13:59 Gepost door Eric DR. in Brussels Gewest | Permalink | Commentaren (2) | Tags: brussel, volwaardig gewest |  Facebook |